Авторите на нова книга за секса поставили под съмнение твърдението, че човекът е моногамно същество. По тяхно мнение верността само към един партньор е наказание към самия себе си, към любимите хора и към децата.
Анализирайки съществуващата литература за историята на интимните отношения, авторите на книгата “Залезът на секса” уверяват, че преди човек да започне да се занимава със селскостопанска дейност и да се обзаведе с частна собственост, т.е. преди около 10 000 години, хората са живеели в полигамни отношения. Те се занимавали със секс с много партньори и са отглеждали заедно децата си.
Като един от многобройните примери авторите прилагат половия живот на нашите близки роднини - маймуните. Структурата на техните гениталии прилича на тази на човешките полови органи.
При горилите един самец обикновено обладава няколко самки, а самките и самците-шимпанзета непрекъснато сменят своите полови партньори.
Авторите на книгата описват Дарвин като 30-годишен девственик, който защитава своите викториански възгледи и се опира на науката за своето виждане за човешката сексуалност. Самият Дарвин би изпаднал в ужас от подобна теория - за вродената моногамност на човешкия род. Според авторите идеята за безцеремонната сексуална жена би могла да подкопае цялата негова теория.
blitz.bg
разбираемо е при горилите самеца да обладава няколко самки, но нека не забравяме, че те живеят на стада - това се отнася и за човека в миналото, предвид наличието на племена. Днес подобни полигамни отношения има в комуните и в т.нар. секти - като цяло обаче не съм съгласна с твърдението, че човек наказва себе си ако е моногамен - в крайна сметка той си е избрал партньора - значи е имал причина за това.
ОтговорИзтриванеТази т.нар. "моногамност" е църковна приумица. Преди християнската ера всичко е било по старому. Както и в момента в ислямския свят. Не можем да се оплачем обаче от липса на полигамна структура и в нашето общество. Тя винаги е съществувала. Просто не се обсъжда. А тия автори видите ли - решили, че могат да правят пари като обявят нещо известно на всички.
ОтговорИзтриванеНейзи,любовта ти е чудесно нещо към човека до теб:)))
ОтговорИзтриванеБолярски,добър анализ,нищо ново под слънцето за нас,но ми стана интерсно сравнението с горилите:)))
ОтговорИзтриванеИнтересно! Но някак си полигамията ми идва много първосигнална.
ОтговорИзтриванеКъм Болярски - в исляма полигамията е само за мъжа, а тук става въпрос и за двата пола.:)))
Силви, поздрави, че си качила визитката:))))))))))))))
ОтговорИзтриване:) Всичко зависи от размера на топките :) Факт!
ОтговорИзтриванеГорилите са с малки топки и си създават "харем" недай си някоя женска да изневери...
Шимпанзетата са с много по-големи и нямат нищо против да са бисексуални.
Хората са по средата и това обяснява, защо се лашкат между двете крайности :)
Ами то днес да си горила или петролен шейх хич не е зле даже:)
ОтговорИзтриване@Цвети,правилно,отдавна трябва да сме наясно какво искаме е харесваме:)))
ОтговорИзтриване@Емо не знаех тази подборност за топките,многоооо интересно наистина:)))
@Болярски,предпочитам да съм шейх:)))
Е, за нас ролята на кадъната ли остава? Изясниха ми се вече събитията в арабския свят! Търся си калашник и братя... по топки:)))
ОтговорИзтриване:)))Боби,братя по топки колкото искаш в блоговото пространство:)))прятен уикенд:)))
ОтговорИзтриванеИ какво излезе ? Дарвин и Докинс срещу останалите креационисти :)
ОтговорИзтриванеВал,така излиза,успехи през новата седмица:)))
ОтговорИзтриване